I Sindacati dei Pen­sio­na­ti si­ci­lia­ni con­tro l’As­ses­so­re alla Sa­lu­te Rug­ge­ro Raz­za

27/10/2020

“La vi­cen­da di Sam­bu­ca di Si­ci­lia simbolo del fal­li­men­to del Go­ver­no Re­gio­na­le nel­la ge­stio­ne del Co­vid 19″

"At­ten­dia­mo da mesi la con­vo­ca­zio­ne da par­te del­l'As­ses­so­ra­to re­gio­na­le alla Sa­lu­te, al qua­le ab­bia­mo più vol­te tra­smes­so ri­chie­ste ur­gen­ti di con­fron­to in con­si­de­ra­zio­ne del­le nuo­ve emer­gen­ze sa­ni­ta­rie le­ga­te al Co­ro­na­vi­rus ma, ad oggi, non ab­bia­mo re­gi­stra­to al­cun esi­to in ter­mi­ni di in­ter­lo­cu­zio­ne e in­di­vi­dua­zio­ne di mi­su­re con­cre­te a so­ste­gno dei sog­get­ti più fra­gi­li, com­ple­ta­men­te ab­ban­do­na­ti in que­sto mo­men­to così com­ples­so e den­so di in­co­gni­te”

Con que­ste pa­ro­le, i se­gre­ta­ri ge­ne­ra­li di Spi Cgil, Fnp Cisl e Uilp Uil Si­ci­lia Mau­ri­zio Calà, Al­fio Giu­lio e An­to­ni­no To­sca­no si ri­vol­go­no a Rug­ge­ro Raz­za, ti­to­la­re del­la Sa­lu­te del go­ver­no Mu­su­me­ci, con par­ti­co­la­re ri­fe­ri­men­to ai fo­co­lai rap­pre­sen­ta­ti nel­l'i­so­la dal ter­ri­to­rio di Sam­bu­ca di Si­ci­lia, in pro­vin­cia di Agri­gen­to, di­ve­nu­to “zona ros­sa” a se­gui­to dei casi di con­ta­gio, ad oggi ol­tre ses­san­ta, av­ve­nu­ti pres­so la RSA.

“Gli in­cre­di­bi­li fat­ti  av­ve­nu­ti nel Co­mu­ne be­li­ci­no – af­fer­ma­no gli espo­nen­ti sin­da­ca­li – dove quat­tro ospi­ti del­la Re­si­den­za Sa­ni­ta­ria As­si­sti­ta sono pur­trop­po de­ce­du­ti, han­no ri­ve­la­to in tut­ta la loro tra­gi­ci­tà le fal­le del si­ste­ma sa­ni­ta­rio re­gio­na­le: il va­de­me­cum sti­la­to dal­la Re­gio­ne Si­ci­lia­na pro­prio in ma­te­ria di trat­ta­men­to de­gli an­zia­ni nel­le strut­tu­re come quel­la di Sam­bu­ca po­te­va rap­pre­sen­ta­re una base di par­ten­za, ma non è sta­to se­gui­to da al­cun in­ter­ven­to con­cre­to in ma­te­ria e, a far­ne le spe­se ov­via­men­te, sono pro­prio i sog­get­ti de­bo­li che han­no mag­gio­re bi­so­gno di cure, qua­li ul­tra­ses­san­ten­ni, di­sa­bi­li e pen­sio­na­ti”.

I sin­da­ca­ti stig­ma­tiz­za­no la con­dot­ta del go­ver­no re­gio­na­le so­prat­tut­to in ma­te­ria di mo­ni­to­rag­gio e con­trol­lo del­la cor­ret­ta ap­pli­ca­zio­ne del­le li­nee gui­da.

“Ad oggi – af­fer­ma­no Calà, Giu­lio e To­sca­no – non ab­bia­mo al­cu­na no­ti­zia di con­trol­li ef­fet­tua­ti dal­le Asp e da­gli or­ga­ni pre­po­sti a tale com­pi­to e ciò dà la mi­su­ra del­la ge­stio­ne cao­ti­ca ed estre­ma­men­te su­per­fi­cia­le te­nu­ta dal­l'as­ses­so­ra­to alla Sa­lu­te, che con­ti­nua a snob­ba­re le no­stre ri­chie­ste di chia­ri­men­to”.

“Oc­cor­re ri­vi­si­ta­re in chia­ve cri­ti­ca – af­fer­ma­no – l'in­te­ro si­ste­ma del­le RSA, e in­di­vi­duar­ne cor­ret­ta­men­te ruo­li, ope­ra­ti­vi­tà e mo­del­li or­ga­niz­za­ti­vi ol­tre a fis­sa­re i cri­te­ri che re­go­la­no l'ac­cre­di­ta­men­to ed even­tua­li con­trol­li in­ter­ni ed ester­ni dai qua­li il sin­da­ca­to non può ri­ma­ne­re esclu­so”. Al­tro ca­pi­to­lo che le si­gle dei pen­sio­na­ti con­si­de­ra­no di fon­da­men­ta­le im­por­tan­za è quel­lo del­la me­di­ci­na ter­ri­to­ria­le e, a tal pro­po­si­to, ti­ra­no in bal­lo l'e­sem­pio del­la Re­gio­ne Ve­ne­to dove l'e­mer­gen­za è sta­ta ar­gi­na­ta gra­zie alla fit­ta rete sa­ni­ta­ria che ha con­sen­ti­to di evi­ta­re il peg­gio. Un mo­del­lo, se­con­do i pen­sio­na­ti, al qua­le la Si­ci­lia avreb­be do­vu­to ispi­rar­si e che ora ri­schia di non po­te­re più es­se­re com­piu­ta­men­te mes­so in atto per via del­le esi­gen­ze di ospe­da­liz­za­zio­ne di­ve­nu­te sem­pre più nu­me­ro­se a se­gui­to dei nuo­vi con­ta­gi.

“In Si­ci­lia – chia­ri­sco­no – è man­ca­ta l'ap­pli­ca­zio­ne del­la leg­ge 5 del 2009 che fis­sa i cri­te­ri per l'or­ga­niz­za­zio­ne del­la me­di­ci­na sul ter­ri­to­rio”. “Inol­tre – pro­se­guo­no – oc­cor­re­reb­be sa­pe­re se sia sta­to dato se­gui­to al­l'ap­pli­ca­zio­ne del­le USCA, ov­ve­ro le Uni­tà Spe­cia­li di Con­ti­nui­tà As­si­sten­zia­le, per le qua­li sono sta­te stan­zia­te spe­ci­fi­che ri­sor­se fi­nan­zia­rie e che, con­giun­ta­men­te al­l'as­si­sten­za do­mi­ci­lia­re in­te­gra­ta, li­mi­ta­no il ri­cor­so estre­mo al­l'o­spe­da­liz­za­zio­ne, fun­gen­do da fil­tro tra i casi real­men­te ne­ces­sa­ri e tut­to il re­sto”.

“Inol­tre  –  sot­to­li­nea­no i tre sin­da­ca­li­sti –  al­l'au­men­to dei po­sti let­to, an­che in te­ra­pia in­ten­si­va, do­vreb­be cor­ri­spon­de­re l'in­cre­men­to del per­so­na­le, per­ché quel­lo già in ser­vi­zio non può co­pri­re l'in­te­ro fab­bi­so­gno. Alla luce di tut­te que­ste con­si­de­ra­zio­ni, che ne­ces­si­ta­no di un con­fron­to im­me­dia­to – av­ver­to­no – con­ti­nuia­mo a chie­de­re una con­vo­ca­zio­ne da par­te del­l'As­ses­so­ra­to e, se ciò non do­ves­se rea­liz­zar­si in tem­pi ra­pi­dis­si­mi, al­lo­ra, sep­pu­re con tut­te le li­mi­ta­zio­ni im­po­ste dal Co­vid 19, ri­cor­re­re­mo alla mo­bi­li­ta­zio­ne nei ter­ri­to­ri del­l'i­so­la per co­strin­ge­re la po­li­ti­ca ad at­tua­re un'in­ver­sio­ne di rot­ta”.

“So­prat­tut­to – con­clu­do­no – oc­cor­re cam­bia­re la vi­sio­ne del ter­ri­to­rio, che non può es­se­re con­si­de­ra­to esclu­si­va­men­te il luo­go di of­fer­ta ed ero­ga­zio­ne di sin­go­le pre­sta­zio­ni, ma la sede di un go­ver­no in gra­do di ri­spon­de­re alle istan­ze del­le po­po­la­zio­ne, pre­ve­den­do in pri­mis una pre­sa in ca­ri­co di tut­ti quei sog­get­ti che, a va­rio ti­to­lo, ne­ces­si­ta­no di par­ti­co­la­re as­si­sten­za da par­te del­la sa­ni­tà pub­bli­ca in quan­to fra­gi­li”.